Podczas sesji Rady Miejskiej w Piławie Górnej 27 sierpnia 2026 roku przyjęto Wieloletnią Prognozę Finansową – kluczowy dokument planowania finansowego gminy. Jak się okazuje, w dokumencie tym po raz kolejny pojawiła się poważna rozbieżność, która wcześniej wystąpiła już w poprzednich wersjach WPF.
Rozbieżność na 17 milionów
W tabeli prognozy widnieje kwota 17 075 146,86 zł, podczas gdy w części opisowej tego samego dokumentu zapisano 17 024,00 zł. Różnica między tymi wartościami wynosi ponad 17 milionów złotych. To nie jest drobna pomyłka w groszach, lecz fundamentalna sprzeczność w jednym z najważniejszych dokumentów finansowych gminy.
Zarządzenie burmistrza
Kilka dni po sesji burmistrz Piławy Górnej wydał zarządzenie nr 66/2026, dotyczące weryfikacji, opiniowania, akceptacji i nadzoru nad materiałami budżetowymi. Dokument ten pojawił się w kontekście ujawnionej rozbieżności.
Pytania o kontrolę
Piętnastu radnych, komisje Rady Miejskiej oraz procedury weryfikacyjne – a mimo to błąd nie został wychwycony przed głosowaniem. Sytuacja ta rodzi pytania o jakość nadzoru nad dokumentami finansowymi gminy. Czy radni i komisje analizują dokumenty, nad którymi głosują? Czy istniejące mechanizmy kontroli są wystarczające?
To już nie kwestia literówki, lecz pytanie o rzeczywistą kontrolę nad finansami publicznymi. Mieszkańcy Piławy Górnej od dawna zwracają uwagę na potrzebę większej staranności w zarządzaniu gminnymi finansami.
Źródło: Nasza Piława Górna
Fot. facebook.com
